假新闻：修订间差异

'''假新闻'''（{{lang-en|Fake news}}）是指以[[新闻]]报道形式呈现的虚假或误导性信息（包括[[错误信息]]、[[虚假信息]]、[[政治宣传]]和[[恶作剧]]）。<ref name="Guardian12.17.16">{{Cite news|url=https://www.theguardian.com/media/2016/dec/18/what-is-fake-news-pizzagate|title=What is fake news? How to spot it and what you can do to stop it|last=Hunt|first=Elle|date=December 17, 2016|newspaper=[[The Guardian]] |access-date=January 15, 2017}}</ref> 假新闻通常旨在[[诽谤|损害个人或实体的声誉]]，<ref name="USNewsWR">Schlesinger, Robert (April 14, 2017). [https://www.usnews.com/opinion/thomas-jefferson-street/articles/2017-04-14/what-is-fake-news-maybe-not-what-you-think "Fake news in reality"]. ''[[U.S. News & World Report]]''.</ref> 或通过[[广告]]收入牟利。<ref name=":0"/><ref>{{Cite journal |last1=Braun |first1=Joshua A. |last2=Eklund |first2=Jessica L. |date=2019-01-02 |title=Fake News, Real Money: Ad Tech Platforms, Profit-Driven Hoaxes, and the Business of Journalism |url=https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/21670811.2018.1556314 |journal=Digital Journalism |language=en |volume=7 |issue=1 |pages=1–21 |doi=10.1080/21670811.2018.1556314 |issn=2167-0811|url-access=subscription }}</ref> 虽然虚假新闻在历史上一直存在，但“假新闻”一词最早使用于19世纪90年代，当时报纸上普遍存在耸人听闻的报道。<ref name="webster">{{Cite web |title=The Real Story of 'Fake News' |url=https://www.merriam-webster.com/wordplay/the-real-story-of-fake-news |access-date=2024-03-21 |website=[[Merriam-Webster]]}}</ref><ref name="politico">{{cite web|url=https://www.politico.com/magazine/story/2016/12/fake-news-history-long-violent-214535/|title=The long and brutal history of fake news|last=Soll |first=Jacob |website = Politico Magazine|language=en|access-date=March 25, 2019|date=December 18, 2016}}</ref> 然而，该术语并没有固定的定义，已被广泛应用于任何类型的伪装成新闻的虚假信息。高知名度人士也常利用此词来指代任何对他们不利的新闻。此外，[[虚假信息]]（Disinformation）涉及带有恶意传播虚假信息的行为，有时由敌对的外国势力生成和传播，特别是在[[干预选举|选举期间]]。在某些定义中，假新闻包括被误解为真实报道的[[讽刺新闻]]，以及文章内容不支持其[[耸人听闻]]或[[点击诱饵|标题党]]式标题的文章。<ref name=Guardian12.17.16/> 由于虚假新闻类型多样，研究人员开始倾向于使用“信息失序”（information disorder）这一更中立和信息量更大的术语。{{citation needed|date=March 2025}} 假新闻可以通过[[假新闻网站]]传播。

随着近期[[社交媒体]]的兴起，假新闻的流行度有所增加，<ref>{{cite journal |last1=Aïmeur |first1=Esma |last2=Amri |first2=Sabrine |last3=Brassard |first3=Gilles |title=Fake news, disinformation and misinformation in social media: a review |journal=Social Network Analysis and Mining |date=2023 |volume=13 |issue=30 |page=30 |doi=10.1007/s13278-023-01028-5 |doi-access=free|pmid=36789378 |pmc=9910783 }}</ref> 尤其是[[Facebook News Feed|Facebook动态消息]]，这种错误信息正逐渐渗透到主流媒体中。<ref>{{cite journal |last1=Tsfati |first1=Yariv |last2=Boomgaarden |first2=H. G. |last3=Strömbäck |first3=J. |last4=Vliegenthart |first4=R. |last5=Damstra |first5=A. |last6=Lindgren |first6=E. |title=Causes and consequences of mainstream media dissemination of fake news: literature review and synthesis |journal=[[Annals of the International Communication Association]] |date=2020 |volume=44 |issue=2 |pages=157–173 |doi=10.1080/23808985.2020.1759443 |doi-access=free}}</ref> 多种因素被认为与假新闻的传播有关，例如[[政治极化]]、[[后真相政治]]、[[动机性推理]]、[[确认偏误]]和社交媒体[[算法]]。<ref name=Guardian12.17.16/><ref>{{Cite journal|last=Himma-Kadakas|first=Marju|date=July 2017|title=Alternative facts and fake news entering journalistic content production cycle|journal=Cosmopolitan Civil Societies|volume=9| issue=2|pages=25–41 |doi=10.5130/ccs.v9i2.5469 |doi-access=free}}</ref><ref name="wired.com"/><ref name=Guardian11.11.16>{{Cite news|url=https://www.theguardian.com/technology/2016/nov/29/facebook-fake-news-problem-experts-pitch-ideas-algorithms|title=How to solve Facebook's fake news problem: Experts pitch their ideas|last=Woolf|first=Nicky|date=November 11, 2016 |newspaper=[[The Guardian]] |access-date=January 15, 2017}}</ref><ref>{{cite news |last=Borney |first=Nathan |date=May 9, 2018 |title=5 reasons why 'fake news' likely will get even worse |url=https://www.usatoday.com/story/opinion/2018/05/09/fake-news-donald-trump-journalism-video-audio-facebook-twitter-column/590006002/ |access-date=February 17, 2019 |newspaper=USA Today}}</ref>

假新闻通过与真实新闻竞争，可能会削弱真实新闻的影响力。例如，''[[BuzzFeed News]]''的一项分析发现，关于[[2016年美国总统选举]]的热门假新闻在[[Facebook]]上的互动量超过了主要媒体的热门报道。<ref name="Silverman_11/16/2016"/> 它尤其有可能破坏公众对严肃媒体报道的信任。该术语有时被用来对可信新闻产生怀疑，美国总统[[唐纳德·特朗普]]被认为通过使用该词来描述任何对他不利的新闻报道，从而使该词普及化。由于部分原因归咎于特朗普的滥用，该词受到了越来越多的批评，英国政府决定避免使用该术语，因为它“定义不清”且“混淆了各种虚假信息，从真正的错误到外国干涉”。<ref>{{Cite report |url=https://publications.parliament.uk/pa/cm201719/cmselect/cmcumeds/1630/163002.htm |title=Disinformation and 'fake news': Interim Report: Government Response to the Committee's Fifth Report |date=9 October 2018 |publisher=[[Parliament of the United Kingdom]]|access-date=21 March 2024}}</ref>

在个人层面上，主动对抗虚假叙述的能力以及在分享信息时保持谨慎可以减少伪造信息的流行。然而，有研究指出，这很容易受到[[确认偏误]]、[[动机性推理]]和其他认知偏差的影响，这些偏差会严重扭曲推理，特别是在功能失调和两极分化的社会中。[[接种理论]]被提议作为一种使个人对不良叙述产生抵抗力的方法。由于新的错误信息频繁出现，研究人员指出，解决这一问题的一个方案是让民众对接受假新闻产生普遍的免疫力（这一过程称为“[[#预先辟谣|预先辟谣]]”），而不是不断地反驳重复的谎言。<ref name="PsychologyToday">{{Cite web |last1=Nolan |first1=Susan A. |last2=Kimball |first2=Michael |name-list-style=and |date=August 27, 2021 |title=What Is Prebunking? |url=https://www.psychologytoday.com/us/blog/misinformation-desk/202108/what-is-prebunking |url-status=live |archive-url=https://archive.today/20240322085538/https://www.psychologytoday.com/us/blog/misinformation-desk/202108/what-is-prebunking |archive-date=March 22, 2024 |access-date=June 16, 2024 |language=en-US |magazine=[[Psychology Today]]}}</ref>

假新闻是指以[[新闻]]形式呈现的虚假或误导性信息。<ref name="wired.com">{{cite magazine |last=Tufekci |first=Zeynep |date=January 16, 2018 |title=It's the (democracy-poisoning) golden age of free speech |url=https://www.wired.com/story/free-speech-issue-tech-turmoil-new-censorship?CNDID=50121752 |magazine=[[Wired (magazine)|Wired]]}}</ref><ref name="NYT-20170623"/> 随着2017年的发展，该词成为一个[[新以此]]（由文化或技术变革驱动的进入语言的新表达或重新利用的表达）。<ref name="NYTneo">{{cite news |last1=Ember |first1=Sydney |last2=Mihailidis |first2=Paul |name-list-style=and |date=April 3, 2017 |title=This is not fake news (but don't go by the headline) |url=https://www.nytimes.com/2017/04/03/education/edlife/fake-news-and-media-literacy.html |newspaper=[[The New York Times]] |quote=Fake news – a neologism to describe stories that are just not true, like [[Pizzagate]], and a term now co-opted to characterize unfavorable news – has given new urgency to the teaching of media literacy}}</ref> “假新闻”现在被许多人用作一个统称，指代任何来自新闻发布者或非新闻发布者的谎言和歪曲；此外，少数人使用该词来谴责他们不喜欢的可信新闻来源，而没有提出具体的反驳细节。

旧意义上的假新闻报道，加上误导性的标题，被新闻聚合器或政治网站为了经济或政治利益而与其他报道混合呈现。还有一些[[假新闻网站]]，它们专门发布毫无事实依据但伪装成事实准确的报道。<ref name="Allcott-2017"/> 一些讽刺网站公开给自己贴上假新闻或讽刺的标签，或者只有在仔细检查线索后才会发现它们是假的。

重叠的术语包括“[[胡扯]]”（bullshit）、“恶作剧新闻”（hoax news）、“伪新闻”（pseudo-news）、“[[替代事实]]”（alternative facts）、“虚假新闻”（false news）和“垃圾新闻”（junk news）。<ref>{{citation|url=https://www.washingtonpost.com/blogs/erik-wemple/wp/2016/12/08/facebooks-sheryl-sandberg-says-people-dont-want-hoax-news-really/|newspaper=[[The Washington Post]]|date=December 8, 2016|title=Facebook's Sheryl Sandberg says people don't want 'hoax' news. Really?|first=Erik|last=Wemple}}</ref>

[[美国国家民主基金会]]将假新闻定义为“在互联网上发现的误导性内容，特别是在社交媒体上 [...] 这些内容大部分由营利性网站和Facebook页面制作，旨在利用平台获取广告收入”，并将其与虚假信息（disinformation）区分开来：“假新闻不符合虚假信息或政治宣传的定义。其动机通常是经济上的，而非政治上的，通常不与更大的议程挂钩。”<ref name=ned>{{citation|first=Dean|last=Jackson|title= Distinguishing disinformation from propaganda, misinformation, and "fake news"|year=2018|publisher=[[National Endowment for Democracy]]|url=https://www.ned.org/wp-content/uploads/2018/06/Distinguishing-Disinformation-from-Propaganda.pdf}}</ref>

尽管大多数定义严格关注内容的准确性和格式，但目前的研究表明，内容的修辞结构可能在假新闻的感知中起着重要作用。<ref>{{Cite journal |last1=Beisecker |first1=Sven |last2=Schlereth |first2=Christian |last3=Hein |first3=Sebastian |date=2022-08-11 |title=Shades of fake news: how fallacies influence consumers' perception |journal=European Journal of Information Systems |volume=33 |pages=41–60 |doi=10.1080/0960085X.2022.2110000 |s2cid=251529175 |issn=0960-085X}}</ref>

CBS《[[60分钟]]》制片人迈克尔·拉杜茨基（Michael Radutzky）表示，他的节目认为假新闻是“那些可能虚假、在文化中具有巨大牵引力[流行吸引力]并被数百万人消费的故事”。这些故事不仅存在于政治领域，还存在于疫苗接种、股票价值和营养学等领域。<ref name="lazer">{{cite journal |last1=Lazer |first1=David M. J. |last2=Baum |first2=Matthew A. |last3=Benkler |first3=Yochai |last4=Berinsky |first4=Adam J. |last5=Greenhill |first5=Kelly M. |last6=Menczer |first6=Filippo |last7=Metzger |first7=Miriam J. |last8=Nyhan |first8=Brendan |last9=Pennycook |first9=Gordon |last10=Rothschild |first10=David |last11=Schudson |first11=Michael |last12=Sloman |first12=Steven A. |last13=Sunstein |first13=Cass R. |last14=Thorson |first14=Emily A. |last15=Watts |first15=Duncan J. |last16=Zittrain |first16=Jonathan L. |title=The science of fake news |journal=Science |date=March 9, 2018 |volume=359 |issue=6380 |pages=1094–1096 |doi=10.1126/science.aao2998 |pmid=29590025 |arxiv=2307.07903 |bibcode=2018Sci...359.1094L |s2cid=4410672 }}</ref> 他没有将“政客因不喜欢某些报道或评论而针对媒体援引的新闻”包括在假新闻内。另一位《60分钟》制片人盖伊·坎帕尼尔（Guy Campanile）说：“我们所说的是凭空捏造的故事。从大多数标准来看，这都是故意的，从任何定义来看，这都是谎言。”<ref name=60Overtime>{{cite video|url= http://www.cbsnews.com/news/whats-fake-news-60-minutes-producers-investigate/|title= 60 Minutes overtime: What's "fake news"? 60 Minutes producers investigate | publisher=[[CBS News]] |date= March 26, 2017|access-date= March 27, 2017}}</ref>

假新闻的意图和目的很重要。在某些情况下，假新闻可能是[[新闻讽刺]]，它使用夸张手法并引入非事实元素，旨在娱乐或表达观点，而不是欺骗。<ref name=Guardian12.17.16/><ref>{{cite news |last=Apple |first=Charles |title=Fake news: What is it? |url=https://www.spokesman.com/stories/2020/apr/20/fake-news-what-it/ |access-date=March 7, 2021 |work=[[The Spokesman-Review]] |date=April 20, 2020 |language=en}}</ref>

“假新闻”一词随着西欧和北美选举背景下的重要性而提升。它由新闻格式中的欺诈性内容及其传播速度决定。<ref name=unesco>{{Cite book|title=World Trends in Freedom of Expression and Media Development Global Report 2017/2018|publisher=UNESCO|year=2018|url=http://www.unesco.org/ulis/cgi-bin/ulis.pl?catno=261065&set=005B2B7D1D_3_314&gp=1&lin=1&ll=1|page=202}}</ref> 根据Bounegru、Gray、Venturini和Mauri的说法，当一个谎言“被数十个其他[[博客]]转载，被数百个网站转发，在数千个社交媒体账户上交叉发布，并被数十万人阅读”时，它就变成了假新闻。<ref>{{cite book |last1=Bounegru |first1=Liliana |last2=Gray |first2=Jonathan |last3=Venturini |first3=Tommaso |last4=Mauri |first4=Michele |date=January 8, 2018|title=A field guide to "fake news" and other information disorders |url=http://fakenews.publicdatalab.org/ |location=Amsterdam |publisher=Public Data Lab |page=62}}</ref>

在线商业模式的不断演变鼓励了“值得点击”的信息的生产，而与其准确性无关。<ref>Byrne, Andrew. 2016. [https://www.ft.com/content/333fe6bc-c1ea-11e6-81c2-f57d90f6741a "Macedonia's fake news industry sets sights on Europe"]. ''Financial Times''.</ref>

信任的本质取决于这样一种假设：非制度化的沟通形式较少受到权力的束缚，并且更有能力报道[[主流媒体]]被认为无法或不愿透露的信息。对许多传统媒体<ref>{{Cite web|url=https://www.edelman.com/trust|title=Why we study Trust|website=Edelman|access-date=October 29, 2022}}</ref>和专家知识<ref>{{Cite news|url=http://www.theguardian.com/commentisfree/2017/jan/08/blaming-fake-news-not-the-answer-democracy-crisis|title=Democracy is in crisis, but blaming fake news is not the answer | Evgeny Morozov|date=January 8, 2017|newspaper=[[The Guardian]]|access-date=October 29, 2022}}</ref>的信心下降，为替代性的、通常是模糊的信息源提供了肥沃的土壤，使其看起来权威且可信。这最终使用户对基本事实感到困惑。<ref name=pew1/>

''[[First Draft News]]''的克莱尔·沃德尔（Claire Wardle）确定了七种类型的假新闻：<ref>{{cite web |last=Wardle |first=Claire |date=February 16, 2017 |title=Fake news. It's complicated |url=https://firstdraftnews.org/fake-news-complicated/ |access-date=April 22, 2017 |publisher=firstdraftnews.org}}</ref>

| footer = 被操纵的内容：一张故意带有欺骗性的PS图片，将[[希拉里·克林顿]]叠加在1977年[[人民圣殿教]]邪教领袖[[吉姆·琼斯]]的照片上。

| image1 = Bad example of frame grab.jpg

| width = 190

| image2 = Rev. Jim Jones, 1977 (cropped).jpg}}

讽刺或戏仿（“无意造成伤害，但有可能愚弄他人”）

虚假连接（“标题、视觉效果或说明文字不支持内容”）

虚假语境（“真实内容与虚假的背景信息一起分享”）

冒充内容（“冒充真实来源”，使用虚构的来源）

操纵内容（“操纵真实信息或图像以进行欺骗”，如“篡改”的照片）

捏造内容（“新内容由100%虚假构成，旨在欺骗和造成伤害”）

[[科学否认主义]]是假新闻的另一种潜在解释类型，定义为制造虚假或误导性事实以潜意识地支持强烈的既有信念的行为。<ref>{{Cite journal|doi = 10.1136/bmj.c6950|title = How the growth of denialism undermines public health|year = 2010|last1 = McKee|first1 = M.|last2 = Diethelm|first2 = P.|journal = BMJ|volume = 341|article-number = c6950|pmid = 21156741|s2cid = 35789525|url = https://researchonline.lshtm.ac.uk/id/eprint/1874/1/How%20the%20growth%20of%20denialism%20undermines%20public%20health%20_%20The%20BMJ.pdf}}</ref>

[[File:How to Spot Fake News.pdf|right|thumb|[[国际图书馆协会联合会]]发布的《如何识别假新闻》信息图]]

根据一份学术图书馆指南，假新闻的某些具体方面可能有助于识别它，从而避免受到不当影响。<ref>{{Cite web|last=Downey|first=Beth|title=Research Guides: Evaluating False News and Misinformation: Types of False News|url=https://guides.library.msstate.edu/c.php?g=672253&p=4772779|access-date=November 15, 2020|website=guides.library.msstate.edu| language=en}}</ref> 这些包括：[[点击诱饵]]、[[政治宣传]]、[[讽刺]]/[[戏仿]]、草率的[[新闻学|新闻报道]]、[[误导性]]标题、[[心理操纵|操纵]]、[[谣言]]工厂、[[错误信息]]、[[媒体偏见]]、[[受众偏见]]和[[内容农场]]。

[[国际图书馆协会联合会]]（IFLA）发布了一份图表摘要（右图），以帮助人们识别假新闻。<ref>{{cite web|url=http://blogs.ifla.org/lpa/files/2017/01/How-to-Spot-Fake-News-1.jpg|title=How to spot fake news|date=January 27, 2017|publisher=IFLA blogs|access-date=February 16, 2017}}</ref> 其要点是：

考虑来源（了解其使命和目的）

阅读标题之外的内容（了解整个故事）

检查作者（看他们是否真实可信）

评估支持性来源（确保它们支持其主张）

检查发布日期（看故事是否相关且最新）

审查自己的偏见（看它们是否影响你的判断）

咨询专家（从具有知识的独立人士处获得确认）。<ref name="spotfake">{{cite web |url=https://www.factcheck.org/2016/11/how-to-spot-fake-news/ |title=How to spot fake news |access-date=August 11, 2020 |last1=Kiely |first1=Eugene |last2=Robertson |first2=Lori |date=November 18, 2016 |work=FactCheck.org |publisher=[[University of Pennsylvania]] – Annenberg Public Policy Center}}</ref>

假新闻在过去几年中变得越来越普遍，仅在[[2016年美国总统选举]]期间就传播了100多篇误导性文章和谣言。<ref name="Allcott-2017">{{cite journal |last1=Allcott |first1=Hunt |last2=Gentzkow |first2=Matthew |title=Social media and fake news in the 2016 Election |journal=Journal of Economic Perspectives |date=May 1, 2017 |volume=31 |issue=2 |pages=211–236 |doi=10.1257/jep.31.2.211 |s2cid=32730475 |doi-access=free }}</ref> 这些假新闻文章往往来自讽刺新闻网站或具有传播虚假信息动机的个人网站，以此作为点击诱饵或为了特定目的。<ref name="Allcott-2017"/> 由于它们通常希望以此故意推广不正确的信息，因此这类文章很难被发现。<ref name="Shu-2017">{{cite journal |last1=Shu |first1=Kai |last2=Sliva |first2=Amy |last3=Wang |first3=Suhang |last4=Tang |first4=Jiliang |last5=Liu |first5=Huan |title=Fake news detection on social media: A data mining perspective |journal=ACM SIGKDD Explorations Newsletter |date=September 2017 |volume=19 |issue=1 |pages=22–36 |doi=10.1145/3137597.3137600 |arxiv=1708.01967 |s2cid=207718082 }}</ref>

此外，诸如[[N元语法|N元]]编码和[[词袋模型]]等建模技术已作为其他语言技术用于确定新闻来源的合法性。<ref name="Shu-2017"/> 除此之外，研究人员已确定基于视觉的线索也在文章分类中起作用，具体来说，可以设计一些特征来评估图片是否合法并提供更清晰的新闻说明。<ref name="Shu-2017"/> 还有许多社会背景特征可以发挥作用，以及传播新闻的模型。像[[Snopes]]这样的网站试图手动检测这些信息，而某些大学正试图建立数学模型以此自行完成检测。<ref name="Allcott-2017"/>

美国科学哲学家李·麦金太尔（Lee McIntyre）解释了社会基于事实的重要性，而不是用情感取代事实。一个现代的例子是唐纳德·特朗普总统与[[福克斯新闻]]之间形成的共生关系，福克斯主持人的阴谋论信念随后被特朗普重复（反之亦然），形成了一个持续的反馈循环。这有助于引发愤怒，从而将保守的共和党福克斯听众调节并激进化为像邪教一样的特朗普支持者，并妖魔化和煤气灯操纵（gaslight）民主党对手、主流媒体和精英阶层。<ref name="stelter"/>

打击基于情感而非事实的假新闻的一个关键策略是在信息空间，特别是社交媒体和网络浏览器搜索结果中大量充斥事实新闻，从而淹没错误信息。<ref name="mcintyre"/> 确立事实的一个关键因素是批判性思维的作用，其原则应更全面地嵌入所有学校和大学的教育课程中。<ref name="harrison">{{Citation | last=Harrison | first=Guy P. | title= How to repair the American mind: Solving America's cognitive crisis.| journal = Skeptical Inquirer | date = 2021 | volume=45 | issue = 3| pages = 31–34 | url = https://skepticalinquirer.org/2021/04/how-to-repair-the-american-mind-solving-americas-cognitive-crisis }}</ref> [[批判性思维]]是一种思维方式，即公民在随后的[[问题解决]]和[[决策]]之前，学会关注书面文字的内容，并判断其准确性和公平性，以及其他有价值的属性。

[[File:Vaccination_-Smallpox_vaccine_method-_Hinway.jpg|thumb|[[爱德华·詹纳]]给一个孩子接种[[疫苗]]。接种也是应对假新闻的隐喻。]]

大多数当前的研究基于[[接种理论]]，这是一种社会心理学和传播理论，解释了如何保护态度或信念免受说服或影响，就像保护身体免受疾病侵害一样——例如，通过预先接触较弱版本的未来威胁。该理论使用接种作为其解释性类比——应用于态度（或信念），就像疫苗应用于传染病一样。它在建立公众对错误信息和假新闻的复原力（“免疫力”）方面具有巨大潜力，例如在解决[[否认主义|科学否认主义]]、危险的健康行为以及情感操纵营销和政治信息方面。<ref name=vanderlinden>{{Citation | last = Van der Linden | first = Sander | title = Foolproof: Why misinformation infects our minds and how to build immunity | publisher = W. W. Norton | year = 2023 | isbn = 978-0-00-846671-8}}</ref>

[[File:Marcus Antonius marble bust in the Vatican Museums.jpg|thumb|alt=stone sculpture of a man's head and neck|罗马政治家和将军[[马克·安东尼]]因错误信息而自杀。<ref name="MarcAntonysuicide"/>]]

公元前13世纪，[[拉美西斯二世|拉美西斯大帝]]传播谎言和宣传，将[[卡迭石战役]]描绘成埃及人的惊人胜利；他在几乎所有神庙的墙上都描绘了自己在战斗中击溃敌人的场景。然而，埃及人和[[赫梯人]]之间的[[埃及－赫梯和约|条约]]显示，这场战斗实际上是一场[[僵局]]。<ref>{{cite book|last=Weir|first=William|title=History's Greatest Lies|date=2009|publisher=Fair Winds Press|location=Beverly, Massachusetts|isbn=978-1-59233-336-3|pages=28–41}}</ref>

公元前一世纪，[[奥古斯都|屋大维]]对其竞争对手[[马克·安东尼]]发起了一场虚假信息运动，将他描绘成一个酒鬼、好色之徒，以及埃及女王[[克利奥帕特拉七世]]的傀儡。<ref>{{cite news|last=Kaminska|first=Izabella|title=A lesson in fake news from the info-wars of ancient Rome|url=https://www.ft.com/content/aaf2bb08-dca2-11e6-86ac-f253db7791c6?mhq5j=e3|access-date=July 4, 2017|agency=Financial Times|newspaper=Financial Times|date=January 17, 2017}}</ref>

[[File:1836 the-great-moon-hoax-new-inhabitants-of-the-moon.png|left|upright=.8|thumb|alt=b&w drawing of a man with large bat-wings reaching from over his head to mid-thigh|[[约翰·赫歇尔]]在[[月球]]上发现的“月球动物”]]

假新闻的一个著名例子是1835年的[[月球大骗局]]。纽约的''[[太阳报 (纽约)|太阳报]]''发表了关于一位现实生活中的天文学家和一个虚构的同事的文章，据骗局称，他们观察到了月球上奇异的生命。这些虚构的文章成功吸引了新订户，而在该报下个月承认该系列是一个骗局后，几乎没有受到反弹。<ref name="politico"/><ref>{{Cite news |date=August 25, 1835 |title=The Great Moon Hoax |url=http://www.history.com/this-day-in-history/the-great-moon-hoax |access-date=February 19, 2017 |publisher=history.com}}</ref>

[[黄色新闻]]在19世纪90年代中期达到顶峰，这是[[约瑟夫·普利策]]的''《纽约世界报》''和[[威廉·伦道夫·赫斯特]]的''《纽约日报》''之间发行量战中出现的耸人听闻的新闻报道。普利策和其他黄色新闻出版商煽动美国卷入[[美西战争]]，该战争是在{{USS|Maine|ACR-1|6}}在[[古巴]][[哈瓦那]]港爆炸后引发的。<ref>{{cite web|url=https://history.state.gov/milestones/1866-1898/yellow-journalism|title=Milestones: 1866–1898|publisher=Office of the Historian |access-date=February 19, 2017}}</ref>

2016年，[[北约]]声称自2014年入侵克里米亚以来，俄罗斯的宣传和假新闻报道显着增加。<ref>{{cite news|url=https://www.reuters.com/article/us-ukraine-crisis-russia-media-idUSKBN15Q0MG|title=NATO says it sees sharp rise in Russian disinformation since Crimea seizure|date=February 11, 2017|work=[[Reuters]]|access-date=February 19, 2017}}</ref> 来自俄罗斯政府官员的假新闻报道也在国际上通过[[路透社]]新闻机构传播，并发布在美国最受欢迎的新闻网站上。

'''深度伪造'''（Deepfakes，是“[[深度学习]]”和“伪造”的混成词）是[[合成媒体]]（AI生成的媒体），其中现有图像或视频中的人被替换为其他人的肖像。<ref name="Waldrop">{{cite journal |last=Waldrop |first=M. Mitchell |title=Synthetic media: The real trouble with deepfakes |journal=Knowable Magazine |publisher= Annual Reviews |date=16 March 2020 |doi=10.1146/knowable-031320-1|doi-access=free |url=https://knowablemagazine.org/article/technology/2020/synthetic-media-real-trouble-deepfakes |access-date=19 December 2022 |language=en|url-access=subscription }}</ref>

2016年总统竞选后，奥地利政界人士应对了假新闻及其在社交媒体上传播的影响。2016年12月，奥地利一家法院对Facebook Europe发出禁令，要求其屏蔽与[[奥地利绿党]]主席[[伊娃·格拉维施尼格-皮斯切克]]（Eva Glawischnig-Piesczek）相关的负面帖子。

德国总理[[安格拉·默克尔]]在2016年11月的演讲中感叹了欺诈性新闻报道的问题。默克尔呼吁政府需要应对[[网络喷子]]、机器人和假新闻网站。德国对外情报机构[[联邦情报局 (德国)|联邦情报局]]局长[[布鲁诺·卡尔]]（Bruno Kahl）警告说，俄罗斯可能在[[2017年德国联邦议院选举]]中进行[[网络攻击]]。德国术语{{Lang|de|Lügenpresse}}（[[说谎媒体]]）自19世纪以来一直被使用，特别是在第一次世界大战期间，作为攻击政治对手传播的新闻的策略。<ref>{{cite news |last=Kirschbaum |first=Erik |title=Revived Nazi-era term 'Luegenpresse' is German non-word of year |url=https://www.reuters.com/article/us-germany-islam-protests/revived-nazi-era-term-luegenpresse-is-german-non-word-of-year-idUSKBN0KM21F20150113 |website=Reuters |date=January 13, 2015 |agency=Reuters |access-date=February 19, 2019}}</ref>

2019年3月，俄罗斯通过了一项[[俄罗斯2019年假新闻法|法案]]，禁止网站传播俄罗斯政府认为虚假的信息。<ref>{{cite web|url=https://blog.acton.org/archives/108381-russia-bans-fake-news-a-lesson-in-unintended-consequences.html|title=Russia bans fake news: A lesson in unintended consequences|first=Rev Ben |last=Johnson|date=April 30, 2019|website=Acton Institute PowerBlog|language=en-US|access-date=April 30, 2019}}</ref> 在[[俄罗斯入侵乌克兰]]期间，俄罗斯政府[[俄罗斯2022年战争审查法|通过了一项法律，禁止关于俄罗斯军队的“假新闻”]]，其定义广泛，包括将入侵称为“入侵”和“战争”。<ref>{{cite web |last=Tebor |first=Celina |title=Russia increases censorship with new law: 15 years in jail for calling Ukraine invasion a 'war' |url=https://www.usatoday.com/story/news/world/ukraine/2022/03/08/russia-free-speech-press-criminalization-misinformation/9433112002/ |website=[[USA Today]] |access-date=March 13, 2022}}</ref>

==== 中国 ====

2016年美国大选期间的假新闻传播到了中国。在美国流行的文章被翻译成中文并在中国传播。<ref name=Guardian12.2.16/> [[中国政府]]利用假新闻日益严重的问题作为在2016年11月加强[[中国网络审查]]的理由。<ref>Orlowski, Andrew (November 21, 2016), [https://www.theregister.co.uk/2016/11/21/china_cites_trump_to_justify_fake_news_clampdown_surprised/ "China cites Trump to justify 'fake news' media clampdown. Surprised?"], ''[[The Register]]'', retrieved November 28, 2016.</ref> 中国随后在其[[共产党]]报纸''《[[环球时报]]》''上发表了一篇题为“西方媒体对Facebook的讨伐”的社论，并批评了[[Twitter]]、[[Google]]和[[Facebook]]用户享有的自由所带来的“不可预测”的政治问题。

2017年3月，中共机关报''《[[人民日报]]》''谴责关于中国律师和人权倡导者谢阳受酷刑的新闻报道，称其为假新闻。<ref name="NYT Hernandez 2017-05-07"/> 该报在[[Twitter]]上发布帖子宣称“外国媒体报道警方折磨被拘留律师是假新闻，旨在抹黑中国形象”。

===== 香港 =====

在[[2019－2020年香港抗议活动]]期间，中国政府被指控利用假新闻传播有关抗议活动的错误信息。这包括将抗议活动描述为“暴乱”，以及“激进分子”寻求该城市独立。<ref>{{cite news |last=Kuo |first=Lily |title=Beijing's new weapon to muffle Hong Kong protests: fake news |url=https://www.theguardian.com/world/2019/aug/11/hong-kong-china-unrest-beijing-media-response |work=The Observer |access-date=September 1, 2019 |date=August 11, 2019}}</ref> Facebook、Twitter和YouTube也发现，国家支持的媒体通过虚假账户和广告传播了错误信息。大量账户被暂停。<ref>{{cite news |last=Stewart |first=Emily |title=How China used Facebook, Twitter, and YouTube to spread disinformation about the Hong Kong protests |url=https://www.vox.com/recode/2019/8/20/20813660/china-facebook-twitter-hong-kong-protests-social-media |access-date=September 1, 2019 |work=Vox |date=August 20, 2019}}</ref>

位于香港的亲北京网络媒体[[点新闻]]因散布假新闻和仇恨言论而被Facebook封禁。<ref>{{cite news|url=https://www.passiontimes.hk/article/09-14-2019/55924|title=建制網媒《點新聞》Fb專頁被封 即開新Page投訴遭滅聲|date=September 14, 2019|access-date=September 22, 2019|archive-url=https://web.archive.org/web/20190915073752/http://www.passiontimes.hk/article/09-14-2019/55924|archive-date=September 15, 2019|agency=熱血時報|url-status=live}}</ref>

==== 台湾 ====

[[台湾]]领导人，包括总统[[蔡英文]]和行政院长[[赖清德]]，指责[[五毛党|中国的网络水军]]在[[2018年中华民国地方公职人员选举]]前通过社交媒体传播“假新闻”以支持对北京更友好的候选人。<ref>{{cite news |title='Fake news' rattles Taiwan ahead of elections |url=https://www.aljazeera.com/news/2018/11/news-rattles-taiwan-elections-181123005140173.html |work=Al-Jazeera |date=November 23, 2018}}</ref>

根据《时代》杂志关于全球言论自由威胁的报道，台湾政府已改革其教育政策，将“媒体素养”纳入学生的学校课程中。这将包括在使用社交媒体时所需的[[批判性思维]]技能。此外，媒体素养的工作还将包括分析宣传和来源所需的技能，以便学生能够澄清什么是假新闻。<ref>Smith, N. (2017). [https://time.com/4730440/taiwan-fake-news-education/ ":Taiwan Is Leading the Way in Tackling Fake News"]. ''[[Time (magazine)|Time]]''. Retrieved April 28, 2017.</ref>

印度的假新闻导致了[[种姓]]和宗教之间的暴力事件，并干扰了公共政策。它通常通过[[智能手机]][[即时通讯]]软件[[WhatsApp]]传播，<ref name="wapo">{{cite news|last=Doshi|first=Vidhi|title=India's millions of new Internet users are falling for fake news – sometimes with deadly consequences|url=https://www.washingtonpost.com/world/asia_pacific/indias-millions-of-new-internet-users-are-falling-for-fake-news--sometimes-with-deadly-consequences/2017/10/01/f078eaee-9f7f-11e7-8ed4-a750b67c552b_story.html|newspaper=The Washington Post|access-date=December 30, 2017|date=October 1, 2017}}</ref> {{as of|2017|February|lc=y}}该软件在该国拥有2亿[[月活跃用户]]。<ref>{{cite web|last=Singh|first=Manish|title=WhatsApp hits 200 million active users in India|url=http://mashable.com/2017/02/24/whatsapp-india-200-million-active-users|website=Mashable|date=February 24, 2017|access-date=December 30, 2017}}</ref>

[[新加坡]]将传播假新闻定为刑事犯罪。2019年，新加坡政府推出了[[防止网络假信息和网络操纵法案|防止网络假信息和网络操纵法案]]（POFMA）。<ref>{{cite web|url=https://sso.agc.gov.sg/Bills-Supp/10-2019/Published/20190401?DocDate=20190401|title=Protection from Online Falsehoods and Manipulation Bill – Singapore Statutes Online|website=sso.agc.gov.sg|language=en|access-date=April 30, 2019}}</ref> 该法案于2019年6月3日通过，并于2019年10月2日开始实施。该法律专门设计用于允许当局通过分级程序应对假新闻或虚假信息，包括强制链接事实核查声明、审查网站或社交媒体平台上的资产以及刑事指控。<ref>{{Cite web|title=POFMA encourages democracy, does not disadvantage opposition: Shanmugam on upcoming General Election|url=https://www.channelnewsasia.com/news/singapore/pofma-democracy-disadvantage-opposition-election-ge-shanmugam-12857488|website=CNA|access-date=May 11, 2021|archive-date=May 11, 2021|archive-url=https://web.archive.org/web/20210511205941/https://www.channelnewsasia.com/news/singapore/pofma-democracy-disadvantage-opposition-election-ge-shanmugam-12857488}}</ref>

[[File:Donald Trump official portrait.jpg|thumb|upright|唐纳德·特朗普经常在Twitter上提到假新闻，以批评包括[[CNN]]和''[[纽约时报]]''在内的美国媒体。]]

在其竞选和总统任期内，美国总统[[唐纳德·特朗普]]多次滥用该术语，用它来描述他个人不喜欢的任何负面新闻报道，而不是实际的虚假新闻。<ref name="Lind_5/9/2018"/><ref>{{cite web|url=https://www.politico.com/magazine/story/2018/01/18/donald-trumps-fake-news-mistake-216480/|title=Donald Trump's fake news mistake|website=[[Politico]]|date=January 18, 2018 |access-date=April 24, 2018}}</ref> 特朗普声称美国主流媒体（他称之为“[[说谎媒体]]”）经常报道“假新闻”或“骗局新闻”，尽管他自己也发表了大量虚假、不准确或误导性的声明。<ref>[https://www.americanbar.org/groups/crsj/publications/human_rights_magazine_home/the-ongoing-challenge-to-define-free-speech/getting-to-the-truth/ Getting to the truth: Fake news, libel laws, and "Enemies of the American people"], [[American Bar Association]]</ref> 特朗普经常攻击主流新闻出版物，称它们为“假新闻”和“[[人民公敌]]”。

{{annotated link |危言耸听}}

{{annotated link |替代事实}}

{{annotated link |公民新闻}}

{{Annotated link |点击诱饵}}

{{Annotated link |确认偏误}}

{{Annotated link |虚假信息}}

{{Annotated link |回声室效应}}

{{Annotated link |事实核查}}

{{Annotated link |假新闻网站}}

{{Annotated link |过滤气泡}}

{{Annotated link |新闻自由}}

{{Annotated link |新闻伦理与标准}}

{{Annotated link |假新闻网站列表}}

{{Annotated link |后真相政治}}

{{Annotated link |黄色新闻}}

[https://www.aspeninstitute.org/publications/commission-on-information-disorder-final-report 阿斯彭研究所信息失序委员会最终报告 (2021).]

[https://www.snopes.com Snopes]. 最古老和最大的事实核查网站之一，成立于1994年。

[[Category:假新闻| ]]