气候变化否定论：修订间差异
无编辑摘要 |
无编辑摘要 |
||
| 第162行： | 第162行： | ||
1998年，美国物理学家、前[[美国国家科学院]]院长弗雷德里克·塞茨（Frederick Seitz）炮制了臭名昭著的《俄勒冈请愿书》（Oregon Petition），这是反对《京都议定书》的一份极具争议的文件。请愿书及附带的所谓“全球变暖证据研究评论”妄称：“由于二氧化碳增加，我们生活在动植物日益繁茂的环境中……这是工业革命赐予我们的一份美妙而意外的礼物”。<ref name="denial_ind_guardian" /> 《[[贩卖怀疑的商人]]》一书的作者指出，塞茨和其他几位声名狼藉的科学家不仅在气候变化问题上，甚至在[[吸烟]]危害、[[酸雨]]、[[氟氯碳化物|臭氧层破坏]]和[[杀虫剂]]等当今最重大的问题上，都一直在与科学证据作对并刻意散播混乱。<ref name="merchants of doubt" /> | 1998年，美国物理学家、前[[美国国家科学院]]院长弗雷德里克·塞茨（Frederick Seitz）炮制了臭名昭著的《俄勒冈请愿书》（Oregon Petition），这是反对《京都议定书》的一份极具争议的文件。请愿书及附带的所谓“全球变暖证据研究评论”妄称：“由于二氧化碳增加，我们生活在动植物日益繁茂的环境中……这是工业革命赐予我们的一份美妙而意外的礼物”。<ref name="denial_ind_guardian" /> 《[[贩卖怀疑的商人]]》一书的作者指出，塞茨和其他几位声名狼藉的科学家不仅在气候变化问题上，甚至在[[吸烟]]危害、[[酸雨]]、[[氟氯碳化物|臭氧层破坏]]和[[杀虫剂]]等当今最重大的问题上，都一直在与科学证据作对并刻意散播混乱。<ref name="merchants of doubt" /> | ||
<br style="clear:both;" /> | |||
== 游说团体与关联活动 == | == 游说团体与关联活动 == | ||
[[File:Percentage of Climate Change presented as real and human caused by ExxonMobil, 1977-2014.jpg|thumb|upright=1.35 |1977–2014年间，（埃克森美孚的）各份内部文件将气候变化视为“真实且由人类造成”立场的百分比。<ref>[https://doi.org/10.1088/1748-9326/aa815f Assessing ExxonMobil's climate change communications (1977–2014)], Environmental Research Letters, 2017.</ref><br/><span style="color:#0bb;">■</span> 承认（折线表示包含合理怀疑）<br/><span style="color:black;">■</span> 承认且怀疑<br/><span style="color:#ccc;">■</span> 合理怀疑<br/><span style="color:#f55;">■</span> 怀疑]] | |||
[[File:Percentage of Climate Change presented as real and human caused by ExxonMobil, 1977-2014.jpg|thumb|upright=1.35 |1977–2014年间，（埃克森美孚的）各份内部文件将气候变化视为“真实且由人类造成”立场的百分比。<ref>[https://doi.org/10.1088/1748-9326/aa815f Assessing ExxonMobil's climate change communications (1977–2014)], Environmental Research Letters, 2017.</ref><br/> | |||
<span style="color:#0bb;">■</span> 承认（折线表示包含合理怀疑）<br/> | |||
<span style="color:black;">■</span> 承认且怀疑<br/> | |||
<span style="color:#ccc;">■</span> 合理怀疑<br/> | |||
<span style="color:#f55;">■</span> 怀疑]] | |||
旨在反对环境法规的游说活动通常包含极其险恶的公关攻势：它们刻意制造关于气候变化背后科学依据的怀疑，并极力模糊科学共识与确凿数据。<ref name="Jacques2008" /> 这些行为已严重破坏了公众对气候科学的信心。<ref name=":3" /> | 旨在反对环境法规的游说活动通常包含极其险恶的公关攻势：它们刻意制造关于气候变化背后科学依据的怀疑，并极力模糊科学共识与确凿数据。<ref name="Jacques2008" /> 这些行为已严重破坏了公众对气候科学的信心。<ref name=":3" /> | ||
| 第192行： | 第189行： | ||
在[[埃隆·马斯克]]于2022年接管[[X (社交网络服务)|Twitter]]（现称X）后，公司内负责确保可信内容优先级的高管被悉数开除。随即，气候科学家在平台上收到了来自否定者的雪崩般的敌意、威胁、骚扰和人身侮辱。<ref name="Guardian_202305143">[https://www.theguardian.com/environment/2023/may/14/climate-crisis-deniers-target-scientists-abuse-musk-twitter Climate crisis deniers target scientists for vicious abuse on Musk's Twitter], The Guardian, 2023-05-14.</ref> | 在[[埃隆·马斯克]]于2022年接管[[X (社交网络服务)|Twitter]]（现称X）后，公司内负责确保可信内容优先级的高管被悉数开除。随即，气候科学家在平台上收到了来自否定者的雪崩般的敌意、威胁、骚扰和人身侮辱。<ref name="Guardian_202305143">[https://www.theguardian.com/environment/2023/may/14/climate-crisis-deniers-target-scientists-abuse-musk-twitter Climate crisis deniers target scientists for vicious abuse on Musk's Twitter], The Guardian, 2023-05-14.</ref> | ||
2023年，不仅是气候科学家，连全球各地的气象播报员也遭到了前所未有的骚扰。极右翼阴谋论者甚至污蔑气象学家“控制天气制造干旱”，或者指控他们“故意篡改气象图颜色来制造恐慌”。德国电视新闻机构 | 2023年，不仅是气候科学家，连全球各地的气象播报员也遭到了前所未有的骚扰。极右翼阴谋论者甚至污蔑气象学家“控制天气制造干旱”，或者指控他们“故意篡改气象图颜色来制造恐慌”。德国电视新闻机构 Tagesschau 警告称，这种针对科学传播者的定点网暴已成为一种令人不寒而栗的全球现象。 | ||
=== 为否定者提供黑金 === | === 为否定者提供黑金 === | ||
| 第207行： | 第204行： | ||
* **英语国家**：拥有最高气候变化否定率的往往是英语国家。一项针对161项气候否定学术研究的综述发现，42%聚焦美国，20%聚焦英国，8%聚焦澳大利亚。<ref name="Bjornberg2017">[https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2017.08.066 Climate and environmental science denial: A review of the scientific literature published in 1990–2015], Journal of Cleaner Production, 2017.</ref> | * **英语国家**：拥有最高气候变化否定率的往往是英语国家。一项针对161项气候否定学术研究的综述发现，42%聚焦美国，20%聚焦英国，8%聚焦澳大利亚。<ref name="Bjornberg2017">[https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2017.08.066 Climate and environmental science denial: A review of the scientific literature published in 1990–2015], Journal of Cleaner Production, 2017.</ref> | ||
* **英国**：作为全球第二大气候否定论输出国，其深厚的[[小报]]文化（如《每日邮报》、《每日快报》）与游说集团媾和，不断向民众灌输反对净零排放（Net Zero）的观点。前[[财政大臣 (英国)|财政大臣]]尼格尔·劳森（Nigel Lawson）甚至专门创立了所谓的“全球变暖政策基金会”以对抗气候运动。 | * **英国**：作为全球第二大气候否定论输出国，其深厚的[[小报]]文化（如《每日邮报》、《每日快报》）与游说集团媾和，不断向民众灌输反对净零排放（Net Zero）的观点。前[[财政大臣 (英国)|财政大臣]]尼格尔·劳森（Nigel Lawson）甚至专门创立了所谓的“全球变暖政策基金会”以对抗气候运动。 | ||
<br style="clear:both;" /> | |||
== 对公众舆论的影响 == | == 对公众舆论的影响 == | ||
: ''参见：[[关于气候变化的公众意见]] | [[媒体对气候变化的报道]]'' | |||
[[File:False balance in climate science.png|thumb|upright=1.35 |'''气候科学中的虚假平衡'''：左图显示在专业气候科学家中，97%认为气候变化是真实的，仅3%否认；右图显示在美国福克斯新闻（Fox News）的节目嘉宾中，该比例被荒谬地扭曲为31%承认、69%否认。（基于2013年数据的抽样）]] | [[File:False balance in climate science.png|thumb|upright=1.35|'''气候科学中的虚假平衡'''：左图显示在专业气候科学家中，97%认为气候变化是真实的，仅3%否认；右图显示在美国福克斯新闻（Fox News）的节目嘉宾中，该比例被荒谬地扭曲为31%承认、69%否认。（基于2013年数据的抽样）]] | ||
[[File:2021 Public opinion on climate change - Yale Program on Climate Change Communication.svg|thumb|upright=1.35|一项针对31个国家/地区公众（特别是Facebook用户）关于气候变化原因的民意调查结果。<ref name=YaleCC_survey2021>[https://climatecommunication.yale.edu/wp-content/uploads/2021/06/international-climate-opinion-february-2021d.pdf International Public Opinion on Climate Change], Yale Program on Climate Change Communication, 2021.</ref>]] | |||
[[File:20210126 Peoples' Climate Vote - Public belief in climate emergency - United Nations Development Programme.svg|thumb|upright=1.35|由[[联合国开发计划署]]主导的关于“是否相信气候变化构成气候紧急状态”的调查结果。]] | |||
[[File:20220301 Opinions by political party - Climate change causation - Action for carbon neutral 2050 - Pew Research.svg|thumb|upright=1.35|在美国民主党选民中，受教育程度越高，认同“人类导致气候变化”的比例就越高；而在共和党选民中，受教育程度并未带来任何认知改善。反观支持2050碳中和的立场，共和党内部的反对声浪随着年龄的增长而急剧上升。]] | |||
[[File:20220831 Climate change is a "major threat" to my country - Pew survey.svg|thumb|upright=1.35|在19个国家的调查中，对气候变化严重性的政治分歧始终与政治意识形态高度挂钩：右翼观点始终呈现出更加消极或否定的态势。]] | |||
旨在削弱公众对气候科学信心的“制造不确定性”运动取得了极其恶劣的成效，成功拉低了全球（尤其是美国）公众对气候危机的关注度，并为政府不作为提供了借口。 | 旨在削弱公众对气候科学信心的“制造不确定性”运动取得了极其恶劣的成效，成功拉低了全球（尤其是美国）公众对气候危机的关注度，并为政府不作为提供了借口。 | ||
| 第218行： | 第221行： | ||
在美国，大众媒体（尤其是保守派媒体）长年累月地在气候科学报道中玩弄“虚假平衡”（false balance）的把戏——即让占科学界绝对少数（甚至根本不是科学家）的“否定者”与主流科学家在报道中享有同等的时间和版面，从而给公众造成一种“科学界对气候变化还存在巨大分歧”的致命错觉。 | 在美国，大众媒体（尤其是保守派媒体）长年累月地在气候科学报道中玩弄“虚假平衡”（false balance）的把戏——即让占科学界绝对少数（甚至根本不是科学家）的“否定者”与主流科学家在报道中享有同等的时间和版面，从而给公众造成一种“科学界对气候变化还存在巨大分歧”的致命错觉。 | ||
=== 欧洲的情况 === | === 欧洲的情况 === | ||
气候变化否定论也得到了欧洲多个极右翼政党的大力宣扬，其中包括西班牙的[[呼声 (政党)|呼声党]]（Vox）、芬兰的极右翼[[正统芬兰人党]]、奥地利的极右翼[[奥地利自由党]]，以及德国持反移民立场的[[德国另类选择]]（AfD）。俄罗斯也在此过程中不断推波助澜，通过传播气候虚假信息，试图将其归咎为“西方的阴谋”。 | 气候变化否定论也得到了欧洲多个极右翼政党的大力宣扬，其中包括西班牙的[[呼声 (政党)|呼声党]]（Vox）、芬兰的极右翼[[正统芬兰人党]]、奥地利的极右翼[[奥地利自由党]]，以及德国持反移民立场的[[德国另类选择]]（AfD）。俄罗斯也在此过程中不断推波助澜，通过传播气候虚假信息，试图将其归咎为“西方的阴谋”。 | ||
<br style="clear:both;" /> | |||
== 对否定论的回应 == | == 对否定论的回应 == | ||
[[File:20200324 Global average temperature - NASA-GISS HadCrut NOAA Japan BerkeleyE.svg|thumb|upright=1.35|'''温度数据'''：来自各个科学组织的全球平均气温数据集在变暖的进展和程度上显示出不可辩驳的一致性。]] | |||
[[File:2017 Global warming attribution - based on NCA4 Fig 3.3 - single-panel version.svg|thumb|upright=1.35|'''因果关系'''：温室气体在大气中的累积是观测到的全球变暖的核心驱动力。]] | |||
[[File:20230321 Effectiveness of techniques to motivate climate mitigation action - bar chart.svg|thumb|upright=1.35|提供冰冷的数据和事实在促使人们采取气候缓解行动方面，远不如财务激励或展示其他人群环保行为所带来的社会压力有效。]] | |||
[[File:20230612 Predictors of changing opinions about global warming - survey.svg|thumb|upright=1.35|在美国，导致人们改变对全球变暖看法的最强因素依次是：民主党政治认同、亲眼目睹他人遭受气候变化影响，以及主动学习气候知识。]] | |||
=== 情绪在沟通中的作用 === | === 情绪在沟通中的作用 === | ||