假新闻
假新闻（Fake news）是指以新闻报道形式呈现的虚假或误导性信息（包括错误信息、虚假信息、政治宣传和恶作剧）。[1] 假新闻通常旨在损害个人或实体的声誉，[2] 或通过广告收入牟利。[3] 虽然虚假新闻在历史上一直存在，但“假新闻”一词最早使用于19世纪90年代，当时报纸上普遍存在耸人听闻的报道。[4][5] 然而，该术语并没有固定的定义，已被广泛应用于任何类型的伪装成新闻的虚假信息。高知名度人士也常利用此词来指代任何对他们不利的新闻。
.jpg)
此外，虚假信息（Disinformation）涉及带有恶意传播虚假信息的行为，有时由敌对的外国势力生成和传播，特别是在选举期间。在某些定义中，假新闻包括被误解为真实报道的讽刺新闻，以及文章内容不支持其耸人听闻或标题党式标题的文章。[1] 由于虚假新闻类型多样，研究人员开始倾向于使用“信息失序”（information disorder）这一更中立和信息量更大的术语。假新闻可以通过假新闻网站传播。
随着近期社交媒体的兴起，假新闻的流行度有所增加，[6] 尤其是Facebook动态消息，这种错误信息正逐渐渗透到主流媒体中。[7] 多种因素被认为与假新闻的传播有关，例如政治极化、后真相政治、动机性推理、确认偏误和社交媒体算法。[1][8][9][10][11]
假新闻通过与真实新闻竞争，可能会削弱真实新闻的影响力。例如，BuzzFeed News的一项分析发现，关于2016年美国总统选举的热门假新闻在Facebook上的互动量超过了主要媒体的热门报道。[12] 它尤其有可能破坏公众对严肃媒体报道的信任。该术语有时被用来对可信新闻产生怀疑，美国总统唐纳德·特朗普被认为通过使用该词来描述任何对他不利的新闻报道，从而使该词普及化。由于部分原因归咎于特朗普的滥用，该词受到了越来越多的批评，英国政府决定避免使用该术语，因为它“定义不清”且“混淆了各种虚假信息，从真正的错误到外国干涉”。[13]
针对各种类型的假新闻，目前正在积极研究多种打击策略。某些独裁和民主国家的政治人物要求对社交媒体和网络搜索引擎进行有效的自我监管和不同形式的法律强制监管。
在个人层面上，主动对抗虚假叙述的能力以及在分享信息时保持谨慎可以减少伪造信息的流行。然而，有研究指出，这很容易受到确认偏误、动机性推理和其他认知偏差的影响，这些偏差会严重扭曲推理，特别是在功能失调和两极分化的社会中。接种理论被提议作为一种使个人对不良叙述产生抵抗力的方法。由于新的错误信息频繁出现，研究人员指出，解决这一问题的一个方案是让民众对接受假新闻产生普遍的免疫力（这一过程称为“预先辟谣”），而不是不断地反驳重复的谎言。[14]
定义
假新闻是指以新闻形式呈现的虚假或误导性信息。[9][15] 随着2017年的发展，该词成为一个新词（Neologism，由文化或技术变革驱动的进入语言的新表达或重新利用的表达）。[16] “假新闻”现在被许多人用作一个统称，指代任何来自新闻发布者或非新闻发布者的谎言和歪曲；此外，少数人使用该词来谴责他们不喜欢的可信新闻来源，而没有提出具体的反驳细节。
旧意义上的假新闻报道，加上误导性的标题，被新闻聚合器或政治网站为了经济或政治利益而与其他报道混合呈现。还有一些假新闻网站，它们专门发布毫无事实依据但伪装成事实准确的报道。[17] 一些讽刺网站公开给自己贴上假新闻或讽刺的标签，或者只有在仔细检查线索后才会发现它们是假的。
重叠的术语包括“胡扯”（bullshit）、“恶作剧新闻”（hoax news）、“伪新闻”（pseudo-news）、“替代事实”（alternative facts）、“虚假新闻”（false news）和“垃圾新闻”（junk news）。[18]
美国国家民主基金会将假新闻定义为“在互联网上发现的误导性内容，特别是在社交媒体上发布的内容。这些内容大部分由营利性网站和Facebook页面制作，旨在利用平台获取广告收入”，并将其与虚假信息（disinformation）区分开来：“假新闻不符合虚假信息或政治宣传的定义。其动机通常是经济上的，而非政治上的，通常不与更大的议程挂钩。”[19]
尽管大多数定义严格关注内容的准确性和格式，但目前的研究表明，内容的修辞结构可能在假新闻的感知中起着重要作用。[20]
CBS《60分钟》制片人迈克尔·拉杜茨基（Michael Radutzky）表示，他的节目认为假新闻是“那些可能虚假、在文化中具有巨大牵引力（流行吸引力）并被数百万人消费的故事”。这些故事不仅存在于政治领域，还存在于疫苗接种、股票价值和营养学等领域。[21] 他没有将“政客因不喜欢某些报道或评论而针对媒体援引的新闻”包括在假新闻内。另一位《60分钟》制片人盖伊·坎帕尼尔（Guy Campanile）说：“我们所说的是凭空捏造的故事。从大多数标准来看，这都是故意的，从任何定义来看，这都是谎言。”[22]
假新闻的意图和目的很重要。在某些情况下，假新闻可能是新闻讽刺，它使用夸张手法并引入非事实元素，旨在娱乐或表达观点，而不是欺骗。[1][23]
根源
“假新闻”一词随着西欧和北美选举背景下的重要性而提升。它由新闻格式中的欺诈性内容及其传播速度决定。[24] 根据Bounegru、Gray、Venturini和Mauri的说法，当一个谎言“被数十个其他博客转载，被数百个网站转发，在数千个社交媒体账户上交叉发布，并被数十万人阅读”时，它就变成了假新闻。[25]
在线商业模式的不断演变鼓励了“值得点击”的信息的生产，而与其准确性无关。[26]
信任的本质取决于这样一种假设：非制度化的沟通形式较少受到权力的束缚，并且更有能力报道主流媒体被认为无法或不愿透露的信息。对许多传统媒体[27]和专家知识[28]的信心下降，为替代性的、通常是模糊的信息源提供了肥沃的土壤，使其看起来权威且可信。这最终使用户对基本事实感到困惑。[29]
假新闻的类型
First Draft News的克莱尔·沃德尔（Claire Wardle）确定了七种类型的假新闻：[30]
.jpg)
讽刺或戏仿（“无意造成伤害，但有可能愚弄他人”）
虚假连接（“标题、视觉效果或说明文字不支持内容”）
误导性内容（“误导性地使用信息来构建某个议题或个人”）
虚假语境（“真实内容与虚假的背景信息一起分享”）
冒充内容（“冒充真实来源”，使用虚构的来源）
操纵内容（“操纵真实信息或图像以进行欺骗”，如“篡改”的照片）
捏造内容（“新内容由100%虚假构成，旨在欺骗和造成伤害”）
科学否认主义是假新闻的另一种潜在解释类型，定义为制造虚假或误导性事实以潜意识地支持强烈的既有信念的行为。[31]
识别
根据一份学术图书馆指南，假新闻的某些具体方面可能有助于识别它，从而避免受到不当影响。[32] 这些包括：点击诱饵、政治宣传、讽刺/戏仿、草率的新闻报道、误导性标题、操纵、谣言工厂、错误信息、媒体偏见、受众偏见和内容农场。
国际图书馆协会联合会（IFLA）发布了一份图表摘要（右图），以帮助人们识别假新闻。[33] 其要点是：
考虑来源（了解其使命和目的）
阅读标题之外的内容（了解整个故事）
检查作者（看他们是否真实可信）
评估支持性来源（确保它们支持其主张）
检查发布日期（看故事是否相关且最新）
询问这是否是个笑话（确定是否旨在讽刺）
审查自己的偏见（看它们是否影响你的判断）
咨询专家（从具有知识的独立人士处获得确认）。[34]
在线识别
假新闻在过去几年中变得越来越普遍，仅在2016年美国总统选举期间就传播了100多篇误导性文章和谣言。[17] 这些假新闻文章往往来自讽刺新闻网站或具有传播虚假信息动机的个人网站，以此作为点击诱饵或为了特定目的。[17] 由于它们通常希望以此故意推广不正确的信息，因此这类文章很难被发现。[35]
在识别信息来源时，必须查看许多属性，包括但不限于电子邮件的内容和社交媒体的互动。具体来说，假新闻中的语言通常比真实文章更具煽动性，部分原因是其目的是为了混淆视听并产生点击量。[35]
此外，诸如N元编码和词袋模型等建模技术已作为其他语言技术用于确定新闻来源的合法性。[35] 除此之外，研究人员已确定基于视觉的线索也在文章分类中起作用，具体来说，可以设计一些特征来评估图片是否合法并提供更清晰的新闻说明。[35] 还有许多社会背景特征可以发挥作用，以及传播新闻的模型。像Snopes这样的网站试图手动检测这些信息，而某些大学正试图建立数学模型以此自行完成检测。[17]
应对和压制策略
目前正在进行大量研究，探讨应对和压制各类假新闻的策略，特别是虚假信息（disinformation），即出于政治目的或为了破坏目标社区的社会凝聚力而故意传播的虚假叙述。需要针对不同类型的假新闻制定多种策略，例如取决于假新闻是故意制造的，还是无意或无意识产生的。
针对制造者的策略
提倡事实胜于情感
美国科学哲学家李·麦金太尔（Lee McIntyre）解释了社会基于事实的重要性，而不是用情感取代事实。一个现代的例子是唐纳德·特朗普总统与福克斯新闻之间形成的共生关系，福克斯主持人的阴谋论信念随后被特朗普重复（反之亦然），形成了一个持续的反馈循环。这有助于引发愤怒，从而将保守的共和党福克斯听众调节并激进化为像邪教一样的特朗普支持者，并妖魔化和煤气灯操纵（gaslight）民主党对手、主流媒体和精英阶层。[36]
打击基于情感而非事实的假新闻的一个关键策略是在信息空间，特别是社交媒体和网络浏览器搜索结果中大量充斥事实新闻，从而淹没错误信息。[37] 确立事实的一个关键因素是批判性思维的作用，其原则应更全面地嵌入所有学校和大学的教育课程中。[38] 批判性思维是一种思维方式，即公民在随后的问题解决和决策之前，学会关注书面文字的内容，并判断其准确性和公平性，以及其他有价值的属性。
预先辟谣（Prebunking）
因为新的错误信息经常出现，研究人员指出，解决这一问题的一个方案是让民众对接受假新闻产生普遍的免疫力（这一过程称为“预先辟谣”），而不是不断地反驳重复的谎言。[14]
大多数当前的研究基于接种理论，这是一种社会心理学和传播理论，解释了如何保护态度或信念免受说服或影响，就像保护身体免受疾病侵害一样——例如，通过预先接触较弱版本的未来威胁。该理论使用接种作为其解释性类比——应用于态度（或信念），就像疫苗应用于传染病一样。它在建立公众对错误信息和假新闻的复原力（“免疫力”）方面具有巨大潜力，例如在解决科学否认主义、危险的健康行为以及情感操纵营销和政治信息方面。[39]
历史
古代
公元前13世纪，拉美西斯大帝传播谎言和宣传，将卡迭石战役描绘成埃及人的惊人胜利；他在几乎所有神庙的墙上都描绘了自己在战斗中击溃敌人的场景。然而，埃及人和赫梯人之间的条约显示，这场战斗实际上是一场僵局。[41]
公元前一世纪，屋大维对其竞争对手马克·安东尼发起了一场虚假信息运动，将他描绘成一个酒鬼、好色之徒，以及埃及女王克利奥帕特拉七世的傀儡。[42]
19世纪
假新闻的一个著名例子是1835年的月球大骗局。纽约的太阳报发表了关于一位现实生活中的天文学家和一个虚构的同事的文章，据骗局称，他们观察到了月球上奇异的生命。这些虚构的文章成功吸引了新订户，而在该报下个月承认该系列是一个骗局后，几乎没有受到反弹。[5][43]
黄色新闻在19世纪90年代中期达到顶峰，这是约瑟夫·普利策的《纽约世界报》和威廉·伦道夫·赫斯特的《纽约日报》之间发行量战中出现的耸人听闻的新闻报道。普利策和其他黄色新闻出版商煽动美国卷入美西战争，该战争是在USS Maine (ACR-1)在古巴哈瓦那港爆炸后引发的。[44]
20世纪
在第一次世界大战期间，假新闻的一个例子是反德的暴行宣传，声称有一个所谓的“德国尸体工厂”，据说德国战场的死者被用来提炼脂肪，用于制造硝化甘油、蜡烛、润滑剂、人尸肥皂等。
21世纪
在21世纪，假新闻的影响和该术语的使用都变得广泛。[15] 互联网的日益开放、访问和普及导致了其增长。新信息和故事以比以往更快的速度不断发布，往往缺乏核实，任何有互联网连接的人都可以消费这些信息。[34] 假新闻已从通过电子邮件发送演变为攻击社交媒体。[34]
2016年，北约声称自2014年入侵克里米亚以来，俄罗斯的宣传和假新闻报道显着增加。[45] 来自俄罗斯政府官员的假新闻报道也在国际上通过路透社新闻机构传播，并发布在美国最受欢迎的新闻网站上。
特别主题
深度伪造（Deepfakes）
参见：深度伪造
深度伪造（Deepfakes，是“深度学习”和“伪造”的混成词）是合成媒体（AI生成的媒体），其中现有图像或视频中的人被替换为其他人的肖像。[46]
社交媒体上的机器人（Bots）
机器人有可能增加假新闻的传播，因为它们使用算法来决定特定用户喜欢的文章和信息，而不考虑文章的真实性。机器人大量生产和传播文章，无论来源的可信度如何，使它们在假新闻的大规模传播中发挥重要作用。
互联网喷子（Trolls）
在网络俚语中，喷子（Troll）是指在网络社区（如新闻组、论坛、聊天室或博客）中通过发布煽动性、无关或离题的信息来制造不和或惹恼他人的人，目的是激怒读者产生情绪反应或离题讨论，通常是为了喷子自己的娱乐。
各国情况
欧洲
奥地利
2016年总统竞选后，奥地利政界人士应对了假新闻及其在社交媒体上传播的影响。2016年12月，奥地利一家法院对Facebook Europe发出禁令，要求其屏蔽与奥地利绿党主席伊娃·格拉维施尼格-皮斯切克（Eva Glawischnig-Piesczek）相关的负面帖子。
欧盟
2018年，欧盟委员会推出了首个自愿性的欧盟虚假信息行为准则。2022年，这将成为一个强化的共同监管计划，责任由监管机构和签署准则的公司分担。
德国
德国总理安格拉·默克尔在2016年11月的演讲中感叹了欺诈性新闻报道的问题。默克尔呼吁政府需要应对网络喷子、机器人和假新闻网站。德国对外情报机构联邦情报局局长布鲁诺·卡尔（Bruno Kahl）警告说，俄罗斯可能在2017年德国联邦议院选举中进行网络攻击。德国术语Lügenpresse（说谎媒体）自19世纪以来一直被使用，特别是在第一次世界大战期间，作为攻击政治对手传播的新闻的策略。[47]
俄罗斯
参见：俄罗斯假新闻法
2019年3月，俄罗斯通过了一项法案，禁止网站传播俄罗斯政府认为虚假的信息。[48] 在俄罗斯入侵乌克兰期间，俄罗斯政府通过了一项法律，禁止关于俄罗斯军队的“假新闻”，其定义广泛，包括将入侵称为“入侵”和“战争”。[49]
英国
2016年12月8日，秘密情报局（MI6）局长亚历克斯·扬格在MI6总部向记者发表演讲，称假新闻和宣传对民主具有破坏性。然而，“假新闻”的定义在英国一直存在争议。克莱尔·沃德尔博士建议英国国会议员在某些情况下避免使用该术语，因为“假新闻”一词“严重不足”以描述信息失序的复杂性。
亚洲
中国
2016年美国大选期间的假新闻传播到了中国。在美国流行的文章被翻译成中文并在中国传播。[50] 中国政府利用假新闻日益严重的问题作为在2016年11月加强中国网络审查的理由。[51] 中国随后在报纸《环球时报》上发表了一篇题为“西方媒体对Facebook的讨伐”的社论，并批评了Twitter、Google和Facebook用户享有的自由所带来的“不可预测”的政治问题。
2017年3月，中共机关报《人民日报》谴责关于中国律师和人权倡导者谢阳受酷刑的新闻报道，称其为假新闻。[52] 该报在Twitter上发布帖子宣称“外国媒体报道警方折磨被拘留律师是假新闻，旨在抹黑中国形象”。
香港特别行政区
在2019－2020年香港抗议活动期间，中国政府被指控利用假新闻传播有关抗议活动的错误信息。这包括将抗议活动描述为“暴乱”，以及“激进分子”寻求该城市独立。[53] Facebook、Twitter和YouTube也发现，国家支持的媒体通过虚假账户和广告传播了错误信息。大量账户被暂停。[54]
位于香港的亲北京网络媒体点新闻因散布假新闻和仇恨言论而被Facebook封禁。[55]
台湾地区
台湾领导人，包括总统蔡英文和行政院长赖清德，指责大陆的网络水军在2018年“中华民国”地方公职人员选举前通过社交媒体传播“假新闻”以支持对北京更友好的候选人。[56]
根据《时代》杂志关于全球言论自由威胁的报道，台湾政府已改革其教育政策，将“媒体素养”纳入学生的学校课程中。这将包括在使用社交媒体时所需的批判性思维技能。此外，媒体素养的工作还将包括分析宣传和来源所需的技能，以便学生能够澄清什么是假新闻。[57]
印度
印度的假新闻导致了种姓和宗教之间的暴力事件，并干扰了公共政策。它通常通过智能手机即时通讯软件WhatsApp传播，[58] 该软件在该国拥有2亿月活跃用户。[59]
新加坡
新加坡将传播假新闻定为刑事犯罪。2019年，新加坡政府推出了防止网络假信息和网络操纵法案（POFMA）。[60] 该法案于2019年6月3日通过，并于2019年10月2日开始实施。该法律专门设计用于允许当局通过分级程序应对假新闻或虚假信息，包括强制链接事实核查声明、审查网站或社交媒体平台上的资产以及刑事指控。[61]
美洲
美国
在其竞选和总统任期内，美国总统唐纳德·特朗普多次滥用该术语，用它来描述他个人不喜欢的任何负面新闻报道，而不是实际的虚假新闻。[62][63] 特朗普声称美国主流媒体（他称之为“说谎媒体”）经常报道“假新闻”或“骗局新闻”，尽管他自己也发表了大量虚假、不准确或误导性的声明。[64] 特朗普经常攻击主流新闻出版物，称它们为“假新闻”和“人民公敌”。
2018年5月9日，特朗普在推特上发文：“假新闻正在加班工作。刚刚报道说，尽管我们在经济和其他方面取得了巨大成功，但关于我的网络新闻中有91%是负面的（假的）。”这被许多评论家解读为特朗普承认对他而言，“负面”新闻即等同于“假”新闻。[62]
参见
注释
- ↑ 1.0 1.1 1.2 1.3 Hunt, Elle. What is fake news? How to spot it and what you can do to stop it. The Guardian, 2016-12-17.
- ↑ Schlesinger, Robert. "Fake news in reality". U.S. News & World Report, 2017-04-14.
- ↑ Braun, Joshua A. & Eklund, Jessica L. Fake News, Real Money: Ad Tech Platforms, Profit-Driven Hoaxes, and the Business of Journalism. Digital Journalism, 2019-01-02, 7(1): 1–21.
- ↑ The Real Story of 'Fake News'. Merriam-Webster.
- ↑ 5.0 5.1 Soll, Jacob. The long and brutal history of fake news. Politico Magazine, 2016-12-18.
- ↑ Aïmeur, Esma et al. "Fake news, disinformation and misinformation in social media: a review". Social Network Analysis and Mining, 2023, 13: 30.
- ↑ Tsfati, Yariv et al. "Causes and consequences of mainstream media dissemination of fake news: literature review and synthesis". Annals of the International Communication Association, 2020, 44(2): 157–173.
- ↑ Himma-Kadakas, Marju. "Alternative facts and fake news entering journalistic content production cycle". Cosmopolitan Civil Societies, 2017-07, 9(2): 25–41.
- ↑ 9.0 9.1 Tufekci, Zeynep. It's the (democracy-poisoning) golden age of free speech. Wired, 2018-01-16.
- ↑ Woolf, Nicky. How to solve Facebook's fake news problem: Experts pitch their ideas. The Guardian, 2016-11-11.
- ↑ Borney, Nathan. 5 reasons why 'fake news' likely will get even worse. USA Today, 2018-05-09.
- ↑ Allcott, Hunt & Gentzkow, Matthew. "Social media and fake news in the 2016 Election". Journal of Economic Perspectives, 2017, 31(2): 211–236.
- ↑ Disinformation and 'fake news': Interim Report: Government Response to the Committee's Fifth Report. Parliament of the United Kingdom, 2018-10-09.
- ↑ 14.0 14.1 Nolan, Susan A. & Kimball, Michael. What Is Prebunking?. Psychology Today, 2021-08-27.
- ↑ 15.0 15.1 Ember, Sydney & Mihailidis, Paul. This is not fake news (but don't go by the headline). The New York Times, 2017-04-03.
- ↑ 引用错误：
<ref>标签无效；未给name（名称）为NYTneo的ref（参考）提供文本 - ↑ 17.0 17.1 17.2 17.3 引用错误：
<ref>标签无效；未给name（名称）为Allcott-2017的ref（参考）提供文本 - ↑ Wemple, Erik. Facebook's Sheryl Sandberg says people don't want 'hoax' news. Really?. The Washington Post, 2016-12-08.
- ↑ Jackson, Dean. Distinguishing disinformation from propaganda, misinformation, and "fake news". National Endowment for Democracy, 2018.
- ↑ Beisecker, Sven et al. "Shades of fake news: how fallacies influence consumers' perception". European Journal of Information Systems, 2022-08-11, 33: 41–60.
- ↑ Lazer, David M. J. et al. "The science of fake news". Science, 2018-03-09, 359(6380): 1094–1096.
- ↑ CBS News. 60 Minutes overtime: What's "fake news"? 60 Minutes producers investigate. 2017-03-26.
- ↑ Apple, Charles. Fake news: What is it?. The Spokesman-Review, 2020-04-20.
- ↑ 24.0 24.1 World Trends in Freedom of Expression and Media Development Global Report 2017/2018. UNESCO, 2018. Page 202.
- ↑ Bounegru, Liliana et al. A field guide to "fake news" and other information disorders. Public Data Lab, 2018-01-08. Page 62.
- ↑ Byrne, Andrew. "Macedonia's fake news industry sets sights on Europe". Financial Times, 2016.
- ↑ Why we study Trust. Edelman.
- ↑ Evgeny Morozov. Democracy is in crisis, but blaming fake news is not the answer. The Guardian, 2017-01-08.
- ↑ 引用错误：
<ref>标签无效；未给name（名称）为pew1的ref（参考）提供文本 - ↑ Wardle, Claire. Fake news. It's complicated. firstdraftnews.org, 2017-02-16.
- ↑ McKee, M. & Diethelm, P. How the growth of denialism undermines public health. BMJ, 2010, 341: c6950.
- ↑ Downey, Beth. Research Guides: Evaluating False News and Misinformation: Types of False News. Mississippi State University.
- ↑ How to spot fake news. IFLA blogs, 2017-01-27.
- ↑ 34.0 34.1 34.2 Kiely, Eugene & Robertson, Lori. How to spot fake news. FactCheck.org, 2016-11-18.
- ↑ 35.0 35.1 35.2 35.3 Shu, Kai et al. "Fake news detection on social media: A data mining perspective". ACM SIGKDD Explorations Newsletter, 2017-09, 19(1): 22–36.
- ↑ 引用错误：
<ref>标签无效；未给name（名称）为stelter的ref（参考）提供文本 - ↑ 引用错误：
<ref>标签无效；未给name（名称）为mcintyre的ref（参考）提供文本 - ↑ Harrison, Guy P. "How to repair the American mind: Solving America's cognitive crisis". Skeptical Inquirer, 2021, 45(3): 31–34.
- ↑ Van der Linden, Sander. Foolproof: Why misinformation infects our minds and how to build immunity. W. W. Norton, 2023. ISBN 978-0-00-846671-8.
- ↑ 引用错误：
<ref>标签无效；未给name（名称）为MarcAntonysuicide的ref（参考）提供文本 - ↑ Weir, William. History's Greatest Lies. Fair Winds Press, 2009. Pages 28–41. ISBN 978-1-59233-336-3.
- ↑ Kaminska, Izabella. A lesson in fake news from the info-wars of ancient Rome. Financial Times, 2017-01-17.
- ↑ The Great Moon Hoax. history.com, 1835-08-25.
- ↑ Milestones: 1866–1898. Office of the Historian.
- ↑ NATO says it sees sharp rise in Russian disinformation since Crimea seizure. Reuters, 2017-02-11.
- ↑ Waldrop, M. Mitchell. Synthetic media: The real trouble with deepfakes. Knowable Magazine, 2020-03-16.
- ↑ Kirschbaum, Erik. Revived Nazi-era term 'Luegenpresse' is German non-word of year. Reuters, 2015-01-13.
- ↑ Johnson, Rev Ben. Russia bans fake news: A lesson in unintended consequences. Acton Institute PowerBlog, 2019-04-30.
- ↑ Tebor, Celina. Russia increases censorship with new law: 15 years in jail for calling Ukraine invasion a 'war'. USA Today, 2022-03-08.
- ↑ 引用错误：
<ref>标签无效；未给name（名称）为Guardian12.2.16的ref（参考）提供文本 - ↑ Orlowski, Andrew. "China cites Trump to justify 'fake news' media clampdown. Surprised?". The Register, 2016-11-21.
- ↑ 引用错误：
<ref>标签无效；未给name（名称）为NYT Hernandez 2017-05-07的ref（参考）提供文本 - ↑ Kuo, Lily. Beijing's new weapon to muffle Hong Kong protests: fake news. The Observer, 2019-08-11.
- ↑ Stewart, Emily. How China used Facebook, Twitter, and YouTube to spread disinformation about the Hong Kong protests. Vox, 2019-08-20.
- ↑ 建制網媒《點新聞》Fb專頁被封 即開新Page投訴遭滅聲. 熱血時報, 2019-09-14.
- ↑ 'Fake news' rattles Taiwan ahead of elections. Al-Jazeera, 2018-11-23.
- ↑ Smith, N. ":Taiwan Is Leading the Way in Tackling Fake News". Time, 2017.
- ↑ Doshi, Vidhi. India's millions of new Internet users are falling for fake news – sometimes with deadly consequences. The Washington Post, 2017-10-01.
- ↑ Singh, Manish. WhatsApp hits 200 million active users in India. Mashable, 2017-02-24.
- ↑ Protection from Online Falsehoods and Manipulation Bill. Singapore Statutes Online.
- ↑ POFMA encourages democracy, does not disadvantage opposition: Shanmugam on upcoming General Election. CNA.
- ↑ 62.0 62.1 引用错误：
<ref>标签无效；未给name（名称）为Lind_5/9/2018的ref（参考）提供文本 - ↑ Donald Trump's fake news mistake. Politico, 2018-01-18.
- ↑ Getting to the truth: Fake news, libel laws, and "Enemies of the American people". American Bar Association.
参考资料
外部链接
Snopes. 最古老和最大的事实核查网站之一，成立于1994年。